По следам «Российской школы грантмейкинга» в Архангельске в конце сентября этого года.
Это называется «послевкусие» или то, что запомнилось больше всего и помнится дольше всего.

В рамках конференции было представлено «Исследование конкурсных процедур при распределение региональных бюджетных субсидий и реализации благотворительных программ фондов и других организаций». Автор исследования — Вячеслав Иванович Бахмин, эксперт некоммерческого сектора с многолетним опытом. Кстати, наш друг и наставник.
Исследование довольно объемное, рассмотрены различные аспекты организации конкурсных процедур. Все описано очень понятно и подробно, видна рука профессионала — исследователя.

Самое интересное в любом исследовании, конечно же, выводы и рекомендации.
Они интересны и наталкивают на определенные размышления.
Вот, например, рекомендация о необходимости «стремиться к максимальной открытости и понятности конкурсных процедур, четкости и адекватности критериев оценки заявок, к простоте и ясности формата описания проекта. Результаты конкурса должны быть опубликованы, причем для масштабных конкурсов с указанием рейтинга победителей и краткого содержания проекта».
Или вот — «при конструировании и запуске грантового конкурса разумно предусмотреть в его бюджете оплату работы привлекаемых экспертов, что особенно важно для масштабных конкурсов. С одной стороны это признание важности экспертной роли в конкурсной процедуре, с другой — серьёзный стимул для повышения качества экспертизы конкурсных заявок»
И еще — «для поддержки организаций, уже имеющих хорошую репутацию и многолетний опыт эффективной деятельности, разумно отходить от проектного подхода и выделять на конкурсной основе средства для развития таких организаций, для поддержки их уставной деятельности. Срок подобной поддержки тоже может быть увеличен».
Просто «услада для ушей ресурсника»!

Но больше всего мне по душе вот эта рекомендация — «любой конкурс – это еще и образовательный процесс как для участников, так и для
его организаторов. Консультации, вебинары, тренинги для заявителей, для экспертов, а также, при необходимости, дополнительные образовательные мероприятия для победителей являются очень полезной практикой».
Сколько об этом сказано и открыто и в кулуарных обсуждениях нашего ямальского конкурса субсидий для СОНКО…

Еще один совет — «набор критериев для оценки проекта обычно диктуется задачами конкурса, отражает требования к проекту и к квалификации проектной команды. Важно, чтобы при оценке разные критерии не смешивались друг с другом и чтобы информация по каждому из них находила отражение в содержании заявки». Боль.

Отличное исследование. Полезные выводы. Очень надеемся будут услышаны и правильно поняты.

Otchet_po_issledovaniyu_VIBakhmin